Dans la série des zooms standards à grande ouverture , les prétendent ne se bousculent pas surtout quand on parle de 24/36.
Il y a peu de choix possible, surtout quand on y enlève les erreurs de casting …
Prenez par exemple, le Tamron 28-75 2.8 qui est très bien optiquement mais sans aucune finition ou le Sigma 24-70 2.8 qui est peut-être le pire de la série …
Il nous reste donc le Nikon 24-70 2.8 et le Tamron 24-70 2.8 Vc usd .
Le Nikon 24-70 est fort critiqué sur le nouveau capteur du D800 , rappelez-vous dans un précédent article, je vous disais qu’il était exigeant, le Nikon n’a pas subi de rafraichissement depuis sa sortie et comme à peiner un peu .
N’oublions pas aussi son prix , aux alentours de 1600 euros hors promotion , ce qui fait un sacré investissement.
C’est l’an dernier que Tamron a présenté son 24-70 2.8, surprise , celui-ci est équipé d’un moteur silencieux et est le seul au monde à être stabilisé.
Je me suis intéressé de près à ce petit dernier dans le but de remplacer un 24-120 F4 Nikon peu convaincant .
Un petit essai en magasin suivi d’ une commande sur Amazon.fr ( Près de 150 euros de différence) et c’est parti !
La construction
Tamron relève vraiment la barre avec ces dernières optiques , le 24-70 est de bonne construction mais pas tant que le Nikon .
On remarque un petit « switch » pour éviter le déploiement du fut lorsqu’il est en position 24mm lors du transport
L’objectif n’est pas IF , il s’ouvre un peu mais rien de gênant.
Les bagues de mise au point et de zoom manque un poil de fluidité (ce qui est le soucis de Tamron ) .
L’objectif est tropicalisé et pèse 800 gr.
Sur le fut se trouve les informations concernant la mise au point et deux sélecteurs pour le mode Af-MF et l’activation du stabilisateur .
Le seul point très négatif et son diamètre de 82 mm, les filtres de ce diamètre sont horriblement cher !
L’autofocus et la qualité optique
Le moteur USD ( ultra sonic drive) est performant, réactif et silencieux.
L’ AF ne patine que rarement en situation de lumière très basse. Je n’ai constaté aucun soucis de back/front focus sur mon exemplaire.
Le piqué est satisfaisant, je suis un fan des focales fixes , je n’aurai jamais le résultat d’une fixe sur un zoom .
Comparé au 24-70 Nikon, le piqué est similaire et suffisant pour la plus part des reportages.
La stabilisation est très efficace, certain diront que sur ce genre de focale elle est inutile, je peux comprendre qu’en dessous de 100mm la stabilisation n’est pas une priorité , mais sur des capteurs de plus en plus capricieux en terme de flou de bougé , ce n’est pas un luxe !
On voit si dessous que les deux optiques se tiennent dans un mouchoir de poche ! La grosse différence à mes yeux est la construction .
Voilà donc une optique en voie de me convaincre , achetée pour une utilisation en famille, je me surprends à l’utiliser en shooting .
Pour un prix deux fois moins important que le Nikon , on retrouve un objectif stabilisé de très bonne qualité optique .
J’ai payé mon exemplaire sur Amazon 730 euros mais les prix varient chaque jour , un autre reproche de la marque qui ne tient pas ses prix fixe.
Les plus
La stabilisation
Le prix
Le moteur Af
La qualité optique
Construction tropicalisée.
Garantie 5ans européenne
Les moins
Le diamètre 82mm
La fabrication plastique ( comparé au Nikon )