Quel 70-200 2.8 choisirez-vous ?

D800_70_200
Récemment , le secteur des zooms 70-200 à grande ouverture s’échancre et chacun peut trouver chaussure à son pied.
J’ai eu l’occasion de tester trois objectifs de ce range:
Le Nikkor 70-200 2.8g Af-s Vr1 ( que j’ai possédé)
Le Nikkor 70-200 2.8g Af-s Vr2  ( que je possède)
Le Tamron 70-200 2.8 VC USD Sp Di ( que j’ai testé)
Je pendrais comparaison sur le Nikon D800 qui est, selon les dires, le plus exigeant de tous !
Je ne parlerai pas du Sigma qui est pour moi le moins bon de la série et ne vaut, selon moi, pas la peine.

Le Nikkor 70-200 2.8g Af-s VR

Il s’agit d’un objectif sorti à l’occasion du Nikon D300 , une super optique à l’époque qui fait suite au magnifique 70-200 Af-s 2.8 qui n’était pas stabilisée.
Le temps passe et l’arrivée des capteurs exigeants tels que le D600 et le D800 lui donne un coup de vieux.
Quelques soucis de vignettage, de perte de piqué, rien de dramatique.
L’AF est performant et la stabilisation bien que bruyante est correcte.
La construction de cette optique est irréprochable, la bague de zoom et celle de mise au point sont souples, rien à envier au Vr2 en qualité de construction.
Les fonctions sont identiques au Vr2 on y retrouve les mêmes sélecteurs sur le côté du fût.
Son utilisation est un réel plaisir, je dirais que si vous possédez tout boitier sauf le d800, vous y trouverai votre bonheur pour une cote en occasion allant entre 950 et 1100 euros.

BA1_1765

Le Nikkor 70-200 2.8g Af-s  Vr2

Voici mon coup de coeur dans ces optiques , faisant suite logique au 70-200 Vr1 , cet objectif apporte pas mal de changement .
Un piqué parfait, un traitement nano-crystal, un soucis de vignettage réglé, un pare-soleil plus court.
Une mise à jour plus qu’une révolution qui efface tous les petits défaut de la première version viellisante.
L’AF est très réactif et la stabilisation gagne encore en efficacité, aucun défaut donc !
On pourrait  parler de son poids , mais il est commun pour les 3 optiques comparées.
Cette optique est une véritable petite bombe !
Le prix n’est biensur plus le même, il varie en occasion entre 1450 et 1650 euros, pour le neuf on passe les 2000euros.
Cette différence de prix est justifiable, j’ai longuement hésité entre le Tamron comparé plus bas et celui ci, il suffit de les prendre en mains pour comprendre .
Ce qui est positif, c’est qu’au vu de ses performances on oublie très vite son prix.
053300682_053200525344ef6f9591e131ba77ff7cea21d73c840766fca

 

 

 

Le Tamron 70-200 2.8 Vc Usd

Tamron nous régale depuis 2013, la sortie de son 24-70 2.8 VC USD ainsi que ce 70-200 2.8 VC USD  y est pour quelque chose.
La marque a fait un pas en avant en améliorant sa qualité de construction et ses formules optiques
Le Tamron est de bonne construction, mais reste plus plastique que les Nikon.
Sa qualité optique est  légèrement en retrait par rapport au Nikkor Vr2 mais supérieure au VR1.
Ayant testé les deux, je n’arrive pas à comprendre comment DxoMark obtient un résultat supérieur au test du piqué, c’est malheureusement faux.
Je n’ose espérer que DXO comme d’autres sites subissent la pression des fabricants ( j’en suis sur ! )
Autour de ça viennent ce greffer quelques points négatifs parfois gênant:
-La bague de zoom est mal placée en bout de fut et manquant de fluidité.
-Le pied un peu trop court ne permet pas de s’en servir comme poignée.
-La bague de mise au point un peu trop petite.
-Le manque de fonction tel qu’un sélecteur de plage de mise au point ou encore de mode de stabilisation.
A son avantage, l’autofocus est très réactif, la stabilisation efficace et presque identique au Nikon Vr2.
Il s’agit d’une très bonne optique à prix abordable, comptez 1150 euros sur Amazon.fr ou 1350 euros en boutique.
 Point positif, la garantie 5ans Tamron.

highres-tamron-sp-70-200mm-DI-VC-USD_1353424697

Conclusion

Il est difficile de se décider, quoi qu’il en soit si on veut éviter de tuer son banquier et s’offrir le Nikkor 70-200 2.8 Vr2 il faudra faire des sacrifices.
 Trouver la bonne occasion demande également énormément de temps et de recherche voir beaucoup de chance.
Si vous envisagez l’achat neuf , n’oubliez pas les diverses actions de promotions !
De mon expérience avec ces 3optiques je vous conseillerai le Nikon Vr2, mais il n’est malheureusement pas accessible à tout le monde.
N’oubliez pas que Nikon est une valeur sûre à la revente, la cote des Nikon 70-200 ne bouge plus depuis quelques années.
Tamron a la fâcheuse tendance à diminuer constamment ces prix, au point parfois de baisser de moitié (en exemple le 24-70 2.8 Vc).
Tout le monde ne pense pas à la revente, mais ayez ce calcul dans un coin de la tête 🙂 .
Le débat est interminable, c’est un peu comme choisir entre Ps4 et Xbox One, Bmw et Audi ou Mcdo et Quick …
Prenez votre temps, lisez les forums, posez des questions , testez en magasin …
Le coin des specs :

Capture d’écran 2014-02-01 à 13.54.02

Capture d’écran 2014-02-01 à 13.54.36

 

 

5 thoughts on “Quel 70-200 2.8 choisirez-vous ?

  1. Alex dit :

    Bonjour patrick, dommage de ne pas avoir testé le Sigma il est proche du niveau du Tamron et dispose d’un mode de stabilisation pour moins cher. Les tests de DxO me paraissent aussi des fois un peu curieux, comme pour le 24-70 VC aussi annoncé plus piqué que la version Nikon ce qui n’est pas le cas. En voyant d’autres tests, on remarque que le 70-200 Tamron est globalement moins piqué mais pas en milieu de zoom, c’est surtout aux longues focales qu’il est distancé par le Nikon. Par contre pour le 24-70 le Tamron est toujours derrière, donc curieux qu’il ait une meilleure note…

    • patrickphotosbe dit :

      Hello désolé pour le retatrd, pour avoir eu les deux en test de longs mois le 24-70 tamron a tout les avantages sur le nikon hormis sa construction. Pour le sigma sauf la gamme art , il ne m’
      en fallait plus 😉

      • Alex dit :

        Pas grave pour le retard, c’est ton blog 😉 . J’ai aussi les 2 24-70 en mains et il me semblait que le Tamron était un peu moins piqué que le Nikon, même si la différence ne m’a pas empêché de choisir le Tamy vu ses nombreux avantages, à savoir prix, poids, encombrement et stab. Par rapport aux notes de DxO, je suis d’accord que la note globale du Tamy doit être meilleure que le, et même les Nikon depuis le nouveau Nikon VR, mais sur le piqué j’en suis moins sûr.
        Pour Sigma, le prochain 70-200 devrait plutôt être dans la gamme Sport que Art ^^. J’ai choisi aussi le Tamy mais j’aurais aimé voir plus de comparatifs parce qu’autant le 24-70 Tamy a des avantages suffisamment évidents (stab, construction et qualité d’image) pour se passer de comparer avec la version Sigma, autant ce n’est pas tellement le cas entre leurs 70-200.

  2. patrickphotosbe dit :

    Oui et c’est encore plus d’actualité quand on voit la manière dont Nikon prend ces clients pour des vaches à lait avec son 70-200 vr « 3 » … les concurrents ont tout le marché ouvert pour eux !

Commentez l'article

   

%d blogueurs aiment cette page :